Links  |  Downloads  |  Sponsoren  |  Impressum

Spätestens seit Juli 2006, als Intel offiziell die Core 2 Duo Prozessoren vorgestellt hat, steht die CPU Welt Kopf. Den Dual Prozessor Markt hat AMD mit ihrer X2 Serie regelrecht alleine beherrscht, auch wenn die Pentium D Serie vom Preis her recht interessant war. Trotzdem konnten sie nie das hervorragende Image von den X2 Prozessoren erreichen. Das sollte sich mit den Core 2 Duo Prozessor ändern. Eine komplett neue Architektur und technische Raffinessen sollen nun das Blatt wenden.

Warum AMD User klar im Vorteil waren, hängt von der restlichen Hardware ab. Der Sockel 939 war im Vergleich zu dem 754 nur in der Pin-Größe gewachsen, Kühler und restliche Hardware wie die Speicher, die auch recht teuer sind, konnten im System bleiben. Das hat sich erst jetzt seit der AM2 Serie geändert. Das ist auch der richtige Moment gewesen, um Intel's Core 2 Duo ins Rennen zu schicken. Nun hat man den direkten Vergleich der Giganten auf komplett neuen Systemen. Beide mit neuem Sockel, DDR-2.

Da wir schon vorher einen 4800+ mit 2 x 2,4 GHz hatten, ist der 6600 Core 2 Duo von Intel in unserem Sinn gewesen. Doch die Frage die wir uns stellten, und andere User sich noch stellen, lohnt sich den ein Umstieg überhaupt? Es wäre auf jeden Fall der richtige Zeitpunkt, falls ihr über ein älteres System, basierend auf einem älteren Sockel, verfügt. Denn wenn schon auf DDR-2 umsteigen, dann richtig. Entweder AM2 oder Core 2 Duo. Vor dieser Wahl sind wir auch gestanden, denn sowohl der 4800+, als auch der 6600 sind mit dem selben Takt gesegnet und ein Systemwechsel von CPU, Board und Ram kostet eine Menge Geld. Wir haben beide Systeme auf Performance getestet und sind der Frage nachgegangen.

Testsystem:

AMD X2 4800+ System: Athlon 64 X2 4800+ ASUS A8N-SLI OCZ Gold 3500 GX DDR Ram Scythe Infinity Kühler 939 Intel Core 2 Duo 6600 System: Intel Core 2 Duo E6600 Asus P5W-DH Deluxe OCZ PC2-6400 EL Platinum XTC Rev.2 2048MB Scythe Mine Cooler & Coolink Swif 120 mm Restliche Hardware: PoV 7950 GX2 2xWD 74 GB Raptor Raid 0 Coolermaster Stacker Case 2 Stück 120 mm Gehäuselüfter 7V be quiet Blackline 2 BQT P5-470W-S1.3 Antec True Power 2 für Grafikkarte und HDD Software: Windows XP Prof. SP2 nForce Chipset Treiber 6.86 Intel Inf Update 8.0.1.1002 Forceware 91.31 WHQL Benchmarks: Futuremark 3D Mark 2005 Futuremark 3D Mark 2006 Cinebench 2003 Sandra 2007 Super PI Mod 1.5 Fear Game interner Benchmark Quake 4 Game Benchmark (HoCBench) X3 Reunion Gamebenchmark (PcGamesHardware Edition)

Testbeschreibung:

Von den Tests her wollen wir euch sowohl synthetische als auch Spiele Benchmarks präsentieren. Von den Benchmarks her bieten sich derzeit 3D Mark 2003, 2005 und 2006 an. Von den Games her haben wir uns für 3 anspruchsvolle Kandidaten entschieden: F.E.A.R, Quake 4 und X3 Reunion. Diese Tests kennen wir schon gut und die Spiele werden auch laufend weiter gepatcht.

Bei den Tests unterschieden wir zwischen 2 Messungen: Normal und hohe Qualität. Bei den normalen Messungen haben wir bei den Benchmarks die Default Settings verwendet und bei den Games 1280x1024 und kein AA oder AF. Bei den Messungen mit hohen Qualitätseinstellungen haben wir bei jedem Test AA und AF hinzu gefügt. Damit ihr etwas genauere Übersicht bekommt, zeigen wir die einzelnen Tests in der Tabelle.

Treiber Einstellungen:

Da die Karten über enorme Performance verfügen, fanden wir es für angebracht, auch im Treiber einige Veränderungen vorzunehmen, da die Grafikkarten sonst nicht gefordert sein würden.

• Image settings: High quality

• Vsync: off

• Transparency Antialiasing: on

Gut, dann wollen wir euch nicht länger auf die Folter spannen und zu den Tests kommen.