|
Hersteller: |
Intel |
|
|
Rubrik: |
LGA 775
Prozessor |
|
Testzeit: |
In Verwendung |
|
Getestet am: |
März 2008 |
|
Preis: |
€ 160,- |

Sandra 2008:
(der System Analyser, Diagnose und Report Assistent) ist ein Information
& Diagnose Utility; das ihnen umfangreiche Informationen über das
Innenleben ihres Computers bietet. Außerdem unterzieht Sandra die
wichtigsten Hardwarekomponenten wie Festplatte, CPU, Speicher einem
umfangreichen Benchmark-Test. Das Programm verfügt über ca. 80 Tools,
die vollständig selbständig arbeitend ihr System analysieren. Die
Handhabung ist extrem einfach und auch für jeden Einsteiger nutzbar. Wie
in der Windows-Systemsteuerung müssen sie die verschiedenen Module nur
anklicken. So erhalten sie bzw. umfangreiche Informationen über die
Hardware ihres Computers.



Für den 2. Prozessor Test haben wir die
Vollversion Everest Ultimate Edition von Lavalys verendet. Die Version
war 4.00.976. Das Analyse- und Benchmark Tool Everest ist mittlerweile
einer der umfangreichsten Tools, die es gibt. Von CPUID, bis
Core-Temperatur oder Sensoren kann alles ausgelesen werden. Die Software
wird ständig aktualisiert, um auch neue Hardware Komponenten zu
erkennen. Wir haben für unseren Test 2 der
6 eingebauten CPU und FPU
Benchmarks verwendet.



Der Cinebench 3D von Maxon
ist ein Benchmark in der mittlerweile 10. Generation. Der bekannteste
Test war der Cinebench 3D, der als einer der ersten Benchmarks die
Multi-CPU Leistung Messen und auch die CPU Effizienz berechnen konnte.



Mittlerweile ist auch schon der 3DMark
2006 in die Jahre gekommen, doch für die aktuelle Hardware reicht er
allemal aus. Trotz identischer Sequenzen mit dem dem 3DMark 2005 ist die
neuere Version von den Anforderungen her deutlich gestiegen. Die
Einführung von ShaderModel 3.0 und HDR sind die Highlights von 3DMark06.
Aber auch die reine CPU Leistung lässt sich mit dem Benchmark messen.
Deswegen ist der 3DMark 2006 kein reiner Gametest, sondern ein Benchmark
mit CPU und Grafik Tests.

Fazit Prozessor
Leistung:
Über die Prozessorleistung
braucht man bei Quad Core nicht viel diskutieren. In Fast allen Tests
haben wir die doppelte Leistung eines Core2Duo im selben Takt. Die
genaue Effizienz der 4 Kerne ist unterschiedlich, kommt auf die
Anwendung drauf an. Bei Cinebench R10 war die xCore Effizienz bei 3.63
CPUs. bei anderen Tests waren es rund x3.8.
Das die Prozessorleistung
mit einem E8200 besser ist, als mit einem E6600, wussten wir schon
vorher. Mehr aber interessiert uns die Overclocking Eigenschaft, denn
das ist derzeit einer der größten Kaufgründe eines Core2 Prozessors.


|